quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010

Comentando uma Corrente Religiosa

Abaixo segue um exercício crítico em cima de uma dessas tantas correntes que rodam pela internet. Essa, em especial, é das religiosas, e como grande parte dos argumentos fanáticos, é apenas levemente baseado na realidade. 

Primeiro é o fato da mensagem estar escrita em letras coloridas e gigantes. Isso já me faz tirar metade do crédito dela.

SERÁ QUE DEUS É CULPADO ?

Finalmente a verdade é dita na TV Americana.

Não é finalmente. A entrevista foi em 13 de setembro de 2001, dois dias depois do ataque.
E quem, depois de tudo o que rola, ainda espera encontrar verdade na TV americana?

A filha de Billy Graham estava sendo entrevistada no Early Show e Jane Clayson perguntou a ela: ‘Como é que Deus teria permitido algo horroroso assim acontecer no dia 11 de setembro?' Anne Graham deu uma resposta profunda e sábia: 'Eu creio que Deus ficou profundamente triste com o que aconteceu, tanto quanto nós. Por muitos anos temos dito para Deus não interferir em nossas escolhas, sair do nosso governo e sair de nossas vidas. Sendo um cavalheiro como Deus é, eu creio que Ele calmamente nos deixou. Como poderemos esperar que Deus nos dê a sua benção e a sua proteção se nós exigimos que Ele não se envolva mais conosco?'

Primeiro, quem é essa?

Anne Graham Lotz é uma evangelista americana (http://www.annegrahamlotz.com). Meio parcial ela, não? Abaixo segue a transcrição do que ela falou, em inglês. Se você entende inglês bem, vai perceber que a tradução foi não-tão-sutilmente alterada, e perdeu um pouco do sentido original.

LOTZ: I say God is also angry when he sees something like this. I would say also for several years now Americans in a sense have shaken their fist at God and said, God, we want you out of our schools, our government, our business, we want you out of our marketplace. And God, who is a gentleman, has just quietly backed out of our national and political life, our public life. Removing his hand of blessing and protection. We need to turn to God first of all and say, God, we're sorry we have treated you this way and we invite you now to come into our national life. We put our trust in you. We have our trust in God on our coins, we need to practice it.

A partir daqui, o texto é de autoria de…. qualquer pessoa.

À vista de tantos acontecimentos recentes; ataque dos terroristas, tiroteio nas escolas, etc... Eu creio que tudo começou desde que Madeline Murray O'hare (que foi assassinada), se queixou de que era impróprio se fazer oração nas escolas Americanas como se fazia tradicionalmente, e nós concordamos com a sua opinião.

Inicialmente, o nome da ativista está incorreto: Madalyn Murray O'Hair era uma ativista do ateísmo, que dizia que as crianças não deveriam ser obrigadas a participar de atividades religiosas nas escolas tradicionais americanas – sim, tais atividades eram OBRIGATÓRIAS, e por vezes conflitavam com a religião dos alunos. Nos Estados Unidos existem centenas de pequenas subdivisões de protestantismo (http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States) e ainda instâncias de praticamente todas as religiões do mundo. É grosseiro tentar pensar que todos devem se render aos ensinamentos e rituais de um determinado grupo.

Depois disso, alguém disse que seria melhor também não ler mais a Bíblia nas escolas... A Bíblia que nos ensina que não devemos matar, roubar e devemos amar o nosso próximo como a nós mesmos. E nós concordamos com esse alguém.

Deuteronômio 21: 18-21
Deuteronômio 13:6
Deuteronômio 13: 9-10
Deuteronômio, Chapter 17:2-3,5
A Bíblia é praticamente um banho de sangue.

Logo depois o Dr. Benjamin Spock disse que não deveríamos bater em nossos filhos quando eles se comportassem mal, porque suas personalidades em formação ficariam distorcidas e poderíamos prejudicar sua auto estima (o filho dele se suicidou) e nós dissemos: 'Um perito nesse assunto deve saber o que está falando'. E então concordamos com ele.

O Dr. Spock (live long, and prosper) tem dois filhos, Michael e John, e os dois ainda estão vivos.

Depois alguém disse que os professores e diretores das escolas não deveriam disciplinar nossos filhos quando se comportassem mal. Então foi decidido que nenhum professor poderia disciplinar os alunos...(há diferença entre disciplinar e tocar).

Para os dois casos, tocar e bater são completamente diferente. Violência física é uma coisa, disciplina é outra. Eu fui disciplinado na porrada, e hoje sou honesto e trabalhador. =D

Aí, alguém sugeriu que deveríamos deixar que nossas filhas fizessem aborto, se elas assim o quisessem.E nós aceitamos sem ao menos questionar.

Sem questionar? Aborto ainda é uma loucura no mundo, com gente fazendo, gente brigando, e fazendo escândalo. Em lugar nenhum ele é aceito sem questionamento. O_o

Então foi dito que deveríamos dar aos nossos filhos tantas camisinhas, quantas eles quisessem para que eles pudessem se divertir à vontade. E nós dissemos: 'Está bem!'  

Melhor com camisinha do que não! :tongue-in-cheek:

Então alguém sugeriu que imprimíssemos revistas com fotografias de mulheres nuas, e disséssemos que isto é uma coisa sadia e uma apreciação natural do corpo feminino. E nós dissemos: 'Está bem, isto é democracia, e eles tem o direito de ter liberdade de se expressar e fazer isso'.

Democracia é uma coisa, liberdade de expressão é outra, pornografia é uma terceira. Separe os conceitos e pense que existem leis e decisões judiciais muito mais indecentes que qualquer mulher pelada.

Depois uma outra pessoa levou isso um passo mais adiante e publicou fotos de Crianças nuas e foi mais além ainda, colocando-as à disposição da internet. 

Ó, comentário babaca.  Só aqui no Brasil nós já temos até a Polícia Federal investigando pedófilos. E o cáspita escreve como se pornografia infantil fosse o picolé do tio da esquina.

Agora nós estamos nos perguntando porque nossos filhos não têm consciência e porque não sabem distinguir o bem e o mal, o certo e o errado; porque não lhes incomoda matar pessoas estranhas ou seus próprios colegas de classe ou a si próprios... Provavelmente, se nós analisarmos seriamente, iremos facilmente compreender:  nós colhemos só aquilo que semeamos!!!

Eles sabem distinguir muito bem. Os que não se importam são os psicopatas, que matariam sendo educados de qualquer jeito.
E sim, a gente planta o que colhe. Menos na horta da minha mãe, que a gente nunca sabe o que vai brotar.

Uma menina escreveu um bilhetinho para Deus:
'Senhor, porque não salvaste aquela criança na escola?'
A resposta dele:
'Querida criança, não me deixam entrar nas escolas!!!'

Momento cúti-cúti. Efeito meramente emotivo.

É triste como as pessoas simplesmente culpam a Deus e não entendem porque o mundo está indo a passos largos para o inferno.É triste como cremos em tudo que os Jornais e a TV dizem, mas duvidamos do que a Bíblia, ou do que a sua religião, que você diz que segue ensina. É triste como alguém diz: 'Eu creio em Deus'.
Mas ainda assim segue a satanás, que, por sinal,também ''Crê'' em Deus. É engraçado como somos rápidos para julgar mas não queremos ser julgados!

Momento “você está indo para o inferno!”
A grande arma do cristianismo, o medo. E ainda critica uma pessoa genérica por “seguir satanás” (seja lá o que isso for). Não consigo conjurar argumentos para discutir com esse pedaço, especialmente porque ele usa uma lógica falha, a religião.

Como podemos enviar centenas de piadas pelo e-mail, e elas se espalham como fogo, mas, quando tentamos enviar algum e-mail falando de Deus, as pessoas têm medo de compartilhar e reenviá-los a outros!
É triste ver como o material imoral, obsceno e vulgar corre livremente na internet, mas uma discussão pública a respeito de Deus é suprimida rapidamente na escola e no trabalho. Você mesmo pode não querer reenviar esta mensagem a muitos de sua lista de endereços porque você não tem certeza a respeito de como a receberão, ou do que pensarão a seu respeito, por lhes ter enviado. Não é verdade? Gozado que nós nos preocupamos mais com o que as outras pessoas pensam a nosso respeito do que com o que Deus pensa...  
'Garanto que Ele que enxerga tudo em nosso coração está torcendo para que você, no seu livre arbítrio, envie estas palavras a outras pessoas'.  Passe essa mensagem adiante, se acha que ela tem algum mérito.
 Se não, ignore-a... e delete-a...

E o final clássico das correntes religiosas, que querem deixar você culpado o suficiente para reencaminhá-la. Afinal, o estudo da memética prova que essa idéia funciona. (http://en.wikipedia.org/wiki/Memetic)

Depois de tudo? Não acredite em correntes de email. Tudo que diz no final pra você encaminhar tem 82,73% de chance de ser pura besteira (como essa porcentagem que eu citei).